Una persona será muy infeliz si el Bandada Central de los Estados Unidos no reduce los costos de endeudamiento hoy: el presidente Donald Trump. Aquí hay una orientación de tiempo de los comentarios de Trump sobre la política monetaria en las últimas semanas:

4 de junio de 2025: Posteriormente de que un referencia de nóminas observado mostró que el sector privado creó 37,000 empleos en junio, Trump publicó en Truth Social que “Powell” demasiado tarde “ahora debe achicar la tasa. ¡Es increíble! Europa ha bajado nueve veces!”

6 de junio de 2025: Dos días a posteriori, el referencia de empleos mensuales del Área de Trabajo pintó una mejor imagen sobre el mercado sindical, su propia medida mostrando que los empleadores privados crearon casi cuatro veces más trabajos en mayo (140,000). Trump, sin incautación, pidió que la Fed “vaya a un punto completo, combustible para cohetes!” en su cuenta de redes sociales. Igualmente luego publicó ese día: “Si ‘demasiado tarde’ en la Fed redujera, reduciríamos enormemente las tasas de interés, largas y cortas, con la deuda que vence … ¡prácticamente no hay inflación (ya), pero si regrese, aumente la” tasa “para contrarrestar. ¡Muy simple! Él está costando a nuestro país una fortuna.

11 de junio: Posteriormente de que un referencia de la Oficina de Estadísticas Laborales mostró que la inflación aumentó menos de lo esperado en mayo, Trump publicó: “¡Grandes números! Fed debe achicar un punto completo. Pagaría mucho menos intereses sobre la deuda.

12 de junio: Trump se refirió a la Presidente de la Fed como un “Numbskull” para no achicar las tasas de interés. Más tarde afirmó en una conferencia de prensa de la Casa Blanca que la Fed debería achicar las tasas 2 puntos porcentuales completos. Dijo que no iba a despedir a Powell, pero siquiera “sabe por qué sería tan malo”.

Entonces, ¿hay alguna legalidad? Si y no. Las grietas comienzan a formarse en la patrimonio de los Estados Unidos. La contratación es más lenta que antiguamente de la pandemia y los trabajadores permanecen desempleados por más tiempo.

“Normalmente, la Fed diría:” Podría sobrevenir una recesión. No tenemos tanto espacio. Tal vez cortamos primero para evitar que eso suceda “, me dice Derek Tang, economista y CEO de Lhmeyer, un equipo de investigación de políticas monetarias fundado por el ex dirigente de la Fed Larry Meyer.

Sin incautación, los cortaduras masivos de puntos porcentuales completos generalmente se reservan para las crisis económicas, un vistazo a los movimientos de tasa de interés históricas de la Fed. La última vez que la Fed redujo los costos de los préstamos en 100 puntos básicos fue en marzo de 2020, cuando los mercados financieros y la actividad económica se estaban juntando al inicio de la pandemia del coronavirus.

Si perfectamente la patrimonio de los Estados Unidos ciertamente se ha desacelerado, el desempleo todavía está en mínimos históricos y el mercado de títulos es casi récord, lo que significa que el sistema financiero está muy allí de una crisis.

“Sin la incertidumbre arancelaria, este es el aterrizaje suave para el que la Fed ha estado trabajando durante los últimos tres abriles”, dice el analista financiero del cabecilla de Bankrate, Greg McBride, CFA.

Eso asimismo significa que la Fed podría sobrevenir estado dispuesta a achicar las tasas de interés este mes si los aranceles no estaban en la imagen, dicen los economistas.

“Han corto sus objetivos, no hay una razón verdadero para tener una tasa de fondos federales en 4.25-4.5 por ciento”, dice Luke Tilley, economista cabecilla de Wilmington Trust y ex asesor de la Fed de Filadelfia. “A menos que piense que es aséptico o que estas tarifas pueden causar inflación”.

Todo eso encapsula la posición complicada en la que se encuentran Powell y Co. en este momento: los banqueros centrales dicen que toman decisiones independientes de la política, pero son las políticas de la Casa Blanca las que mantienen los cortaduras de tarifas de la Fed.

“Va a ser muy difícil para la apero navegar esto sin parecer crítico con la Casa Blanca”, me dijo Vincent Reinhart, economista de BNY Investments que pasó más de dos décadas en la Fed, en mayo. “La perspectiva para la patrimonio es la perspectiva de la patrimonio política, y su pronóstico crematístico depende de las acciones de las autoridades políticas”.